对小儿病患者疤痕僵化的纵向监测和长期结果的预测

烧伤后的增生病态瘢痕是烧伤病患者尚未能想得到解决的第二大过关斩将之一。更是好地探究伤疤成熟阶段的特点和最初预报伤疤的仍然结果是改进持续病态疗法的前提，也是订立病患者治疗计划的更是为重要。

示意图1 文中来源

研究工作的团队在一年的星期里，可用两种物件（Cutometer和Nimble），移位测定了11名小儿烧伤病患者的伤疤硬度。此外，研究工作的团队还采用了病患者和方向上伤疤评核测验的方向上柔韧度高分。

示意图2 测定计划。在每次访问期间时（骨折或移植后3、6、9和12个同月），用Nimble和Cutometer测定伤疤（见示意图2b，前面1、2和3）和身心健康肌肤（见示意图2a，前面4）的凌乱往往。之后，由同一方向上和病者或精神科启动病者和方向上伤疤评核测验（POSAS）。

这项垂直研究工作定量了每个测定变量，可以体现伤疤往往，如肌肤柔韧度/刚度随星期的叠加（可用时域回归）；辨别个别病患者的战斗能力（类内平均数（ICC））；电子元件的相关病态（Spearman平均数）；以及根据最初伤疤评核预报仍然伤疤成熟阶段的战斗能力（可用接收器操作特病态）。

示意图3用Nimble和Cutometer测定的点的前面。前面1是中轴和双曲线的极点，前面2和前面3地处一半的半径。在身心健康肌肤上选择一个病理学上可更为的胸部（前面4）。

结果显示，从骨折后3个同月到12个同月，伤疤凌乱度有值得注意的垂直攀升。Nimble（ICCpatientNimble = 0.99）和Cutometer（ICCpatientCuto = 0.97）显示了辨别变异病患者的出色战斗能力。Nimble似乎很难根据最初（3个同月）的测定结果预报12个同月的伤疤柔韧病态（曲线下面积（AUC）12mPOSAS = 0.67；AUC12mC = 0.46；AUC12mN = 0.79）。

示意图4用Nimble(a)和Cutometer(b)测定的更为组织硬度的垂直过程，以及病患者和方向上伤疤评核测验(POSAS)的方向上柔韧度高分结果(c)，表示与3个同月的初始访问期间相更为的百分比叠加。

这项现阶段研究工作的最近，Nimble和Cutometer以及POSAS方向上柔韧度高分可以分别从伤疤硬度和柔韧度的扭转特别为监测伤疤成熟阶段度提供恰当的结果测定。根据3个同月的最初评核，所有3种物件都可能很难预报伤后12个同月后的伤疤柔韧度（POSAS）或凌乱度（Cutometer和Nimble）结果。其中，现阶段确凿表明，Nimble最有利于预报与仍然伤疤成熟阶段有关的凌乱度叠加。

但研究工作者建议，为了促使比对垂直伤疤的形成，正确病态这些现阶段研究工作结果，并检查吸力测定与伤疤成熟阶段的临床评核的相关病态，有必要开展更是大样本量和更是微小的队列的促使研究工作。

值得注意文中：

Müller Bettina,Mazza Edoardo,Schiestl Clemens et al. Longitudinal monitoring and prediction of long-term outcome of scar stiffness on pediatric patients.[J] .Burns Trauma, 2021, 9: tkab028.